31位化學(xué)家聯(lián)合發(fā)文：為科學(xué)領(lǐng)域的多樣性和包容性提出建設(shè)性觀點(diǎn)

發(fā)布時(shí)間：2020年08月20日 來源：中國(guó)化學(xué)會(huì)

重視多樣性會(huì)讓科學(xué)更加卓越、不斷進(jìn)步。我們不僅要在言語(yǔ)上重視多樣性，更要付諸實(shí)際的行動(dòng)。近期，31位來自全球化學(xué)及相關(guān)領(lǐng)域的科學(xué)家聯(lián)合發(fā)文，為提高科學(xué)領(lǐng)域的多樣性和包容性提出建設(shè)性觀點(diǎn)。作者們希望，在這個(gè)由科學(xué)家及未來科學(xué)家，學(xué)生、導(dǎo)師和教育工作者，科學(xué)傳播者，科學(xué)出版界從業(yè)者以及科學(xué)政策制定者組成的學(xué)術(shù)領(lǐng)域中，共同行動(dòng)，關(guān)注邊緣及弱勢(shì)科學(xué)家，實(shí)現(xiàn)學(xué)術(shù)界及相關(guān)企業(yè)和組織的平等。

圖片來源：Andy Brunning/Compound Interest

 

從DNA的結(jié)構(gòu)、計(jì)算機(jī)科學(xué)以及空間站電池，幾個(gè)關(guān)鍵的科學(xué)發(fā)現(xiàn)改善了我們?nèi)缃竦纳?，而這些都是由某些意義上邊緣化的科學(xué)家們所創(chuàng)造。三位科學(xué)家，Rosalind E. Franklin、Alan M. Turing以及Olga D. González-Sanabria并沒有按照全球社會(huì)文化對(duì)科學(xué)家形象和行為的期望而隨波逐流。但遺憾的是，邊緣化的科學(xué)家通常被當(dāng)作是一種資源，而不是構(gòu)成科學(xué)本身的命脈。卓越和真理源于多樣性和包容性，這是科學(xué)影響政治和經(jīng)濟(jì)成果的基石。面向科學(xué)領(lǐng)域的多樣性、公平性和包容性（DEI），作者們聯(lián)合提出相應(yīng)建議。

認(rèn)識(shí)和量化不平等

非多元化的學(xué)術(shù)環(huán)境是封閉的群體。主流科學(xué)家（即文化背景下，符合形象和行為期望的科學(xué)家）不知道或不了解邊緣化的科學(xué)家所面臨的挑戰(zhàn)。開始理解這些挑戰(zhàn)的第一步是傾聽邊緣化科學(xué)家的聲音。跨階層繪制學(xué)術(shù)界的多樣性格局對(duì)于了解邊緣化科學(xué)家至關(guān)重要。該數(shù)據(jù)應(yīng)定期收集并公開報(bào)告，以便可以透明地觀察和跟蹤其進(jìn)展。這種信息收集將為決策者和相關(guān)組織提供量化的多樣性觀點(diǎn)，并為創(chuàng)建公平的政策和實(shí)踐提供背景。

給邊緣化科學(xué)家提供支持

科學(xué)界的歧視和缺乏社交聯(lián)絡(luò)對(duì)邊緣化科學(xué)家的工作經(jīng)歷和工作表現(xiàn)產(chǎn)生負(fù)面影響?？茖W(xué)界的每個(gè)成員都有責(zé)任采取行動(dòng)并形成支持體系，以促進(jìn)邊緣化科學(xué)家的職業(yè)發(fā)展。通過有效的指導(dǎo)、在線同行群體的分享與交流、財(cái)政支持等途徑，減少邊緣化科學(xué)家從事科學(xué)職業(yè)的障礙，支持邊緣化科學(xué)家的職業(yè)發(fā)展。同時(shí)，要認(rèn)可邊緣化科學(xué)家的工作，尊重他們的成就，包括：理解他們的工作、關(guān)注他們的發(fā)現(xiàn)、合作開展聯(lián)合研究項(xiàng)目、引用他們的工作、提名他們擔(dān)任領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)和獎(jiǎng)勵(lì)等。

重新定義和擴(kuò)展“卓越”

科學(xué)的卓越成就通常是具有廣泛社會(huì)影響力的基礎(chǔ)研究發(fā)現(xiàn)。傳統(tǒng)的卓越觀在歷史上是在非多元化的群體中塑造的，這些群體的流行文化崇拜艾薩克·牛頓、托馬斯·愛迪生、阿爾伯特·愛因斯坦等科學(xué)英雄，崇拜天才而與社會(huì)環(huán)境無關(guān)。這種對(duì)卓越的狹隘看法會(huì)導(dǎo)致資源集中到已得到認(rèn)可的科學(xué)家手中，它限制了科學(xué)的進(jìn)步，新基礎(chǔ)研究思想的產(chǎn)生，以及跨學(xué)科研究領(lǐng)域的發(fā)展。我們要不斷更新我們對(duì)“卓越”的理解，前提是必須對(duì)定義“卓越”的結(jié)構(gòu)組成進(jìn)行更新，而這可以通過“終身職位”和“職位晉升”等來實(shí)現(xiàn)。為了使職位晉升公平，將“卓越”重新定義時(shí)，必須考慮科學(xué)家在科研工作，教學(xué)和服務(wù)工作等方方面面取得的所有成就。

出版領(lǐng)域的包容性

出版行業(yè)的參與者尚未普遍顯示出科學(xué)界的多樣性。來自科學(xué)界各個(gè)方面的利益相關(guān)者在出版行業(yè)各個(gè)環(huán)節(jié)都有代表時(shí)，才真正反映了科學(xué)的多樣性和包容性。出版界所需的變化包括制定期刊政策、日常運(yùn)營(yíng)、選擇審稿人、為編輯人員提供指導(dǎo)、雇傭更多元化的團(tuán)隊(duì)。邊緣化的科學(xué)家需要在出版社內(nèi)部的咨詢委員會(huì)和編輯委員會(huì)發(fā)揮作用。期刊可以通過清晰地陳述其使命倡議并做出直接聲明來解決針對(duì)邊緣群體的任何偏見，從而創(chuàng)建一個(gè)更加公平和值得信賴的出版流程。這些聲明應(yīng)每年更新一次，并得到有關(guān)一線編輯團(tuán)隊(duì)、審稿人、作者的多樣性數(shù)據(jù)分析的支持。擁有這些透明信息，出版商可以發(fā)現(xiàn)偏見并采取措施消除偏見。更大而公平的人才庫(kù)也將減輕邊緣化科學(xué)家的負(fù)擔(dān)。

香港大學(xué)任詠華院士和吉林大學(xué)楊英威教授是本文共同作者。這篇觀點(diǎn)文章已同時(shí)在多個(gè)化學(xué)領(lǐng)域雜志全文發(fā)表：

Nature Chemistry (https://doi.org/10.1038/s41557-020-0529-x)

Chemical Science (https://doi.org/10.1039/D0SC90150D)

Journal of the American Chemical Society (https://doi.org/10.1021/jacs.0c07877)

Angewandte Chemie International Edition (https://doi.org/10.1002/anie.202009834)

Canadian Journal of Chemistry (https://doi.org/10.1139/cic-2020-0323)

Croatica Chemica Acta (https://doi.org/10.5562/diversity2020)